怪物与人

聚焦布鲁克林一起事件：警察枪杀手无寸铁的黑人男子，被路人拍下。影片分三个视角展开，试图探讨事件的复杂和微妙，以及社会众生：拍下短片的年轻人、黑人警察、想为此事站出来却被家人阻止的高中棒球运动健将……“你以为你看到了三分钟摇晃的录像，就知道了事情真相？”【网友评价】：silentwings评价：揪着白警射杀黑民的现实案件，该片在民主党政治正确的主题下，力图通过正反两方共三个不同社会阶层和背景的人来反映事实和社会伦理的真相，在无视如今黑墨频频引发美国社会阶层动荡的事实前提下，不遗余力的想用唤醒人“良知”的做法来漂白那些整天游走在街头不工作抽大麻吸白粉的无业懒散人员，真的是挺沉重和悲哀的。思来想去，这些人再无辜也好歹有着自身的不良因素，并拥有一股强大暴戾的团体做后盾，反观整日备受欺凌与变相侮辱的亚裔人士，处处敢怒而不敢言的现实状况，更加不但让人揪心，更让人痛心。真正可怕的怪物并非来自上层，而是源自内心贪婪却又渴望权利的下层。【2018-10-28】colababy1234评价：一天到晚拿种族歧视来消费观众，怎么不多拍几部纪实的比如美国黑人帮派犯罪和监狱罪犯现状出来嘛【2019-01-11】Joe评价：高雄電影節2018/11/3(六)11：00喜滿客影城8廳【2018-11-03】Thomas评价：一样的白警枪杀黑人事件，选了三个相关人物的角度，每一个都充满老套。名义上是多角度的真相，但这种刻意不直接表现真相的方式根本没有效果。【2018-09-29】寂寞星球的玫瑰评价：三段式想要从不同角度得到unarmed黑人被枪杀的真相，但开放式的结局并未给出直接的答案，这是对“对于种族主义的抗议”的无法给出态度的妥协，我们看到了隐藏警徽的钱包、T恤、游行以及作为球员的单膝下跪...观众们应该心知肚明，虽然各有各的看法；题外话，本片moviepass发行，发现比起之前Gotti和American Animals片中 logo好看多了，为了推片把本片作为bonus已经2周，自从app不需要photo verification之后，谁还真的在乎刷的是哪部，这周肯定都去看毒液和LadyGaga了...【2018-10-07】阿的雷评价：想法是好的，太温。提不起精神。【2019-01-12】梦之安魂曲评价：题材吸引人，但拍得节奏太慢了。没有高潮，很平淡。so boring.【2019-01-13】Lerota评价：Advanced screening@Alamo 拍得。。。及格？没啥亮点也没说啥新东西。唯一让人有所触动的是那个真实的Brooklyn以及当时游行情景的记忆，然而和电影也没几毛钱关系了。Washington和Ramos非常赞，相对的Harrison就不是那么好了。。。【2018-02-27】娜乌西卡评价：社会现实主义版的《爱情是狗娘》。把一个个戏剧张力很强的故事刻意去戏剧化，来更加真实。人物更多是主题上的连接，本可以巧合更多，但导演觉得这样就太假了太戏剧性了缺乏他想展示的真实性。如同《幼儿园教师》，廉价手持摄影下的纽约反而更显真实。三个故事从三个不同视角讲警察黑人冲突问题，没有人是真正的怪物，大家都是人，都有好的一面也有不好的一面，并不像现如今美国政治那样黑白左右分明。这个点赞。唯独第三个故事虽然thematically逻辑成立，但在从单纯叙事角度上让整个影片的后半段力度弱了很多，结局本来是劲爆点，却反高潮地缺乏冲击力。又一部圣丹斯实验室项目。【2018-10-01】庙评价：赞！【2018-10-03】Zhaozq11评价：181010晚上在AMC Veterans 24观看的。影片比较沉重，节奏较慢，从3个视角展现。【2018-10-11】INFITHELLs评价：SundanceHK2018… 6/10 實在提不起勁來，甚麼東西都是老舊的。【2018-09-22】roobs评价：Story passes on from character to character which is fresh, but the story itself is quite cliched【2018-01-21】麦子评价：种族歧视剧情，这次角度转换到旁观者一边，中规中矩【2019-01-14】B-B-B评价：So over this 0有用司诺饱看过2018-10-07从三个人物讲一个事件 主题本来就不那么新颖了讲故事的方式又刻意平淡化 这样怎么能吸引人呢【2019-01-12】空氣微粒评价：SundanceD5 體力不支睡著並對種族歧視的題材產生了審美疲勞