恶魔

德拉萨尔寄宿学校里，女教师克里斯蒂娜和丈夫、校长米歇尔·德拉萨尔感情不偕，德拉萨尔对待他妻子也很粗暴。克里斯蒂娜经过长时间考虑，决定摆脱丈夫，在另一个教师、女友尼古尔的劝说下，她们决定实施一个谋杀计划……

恶魔豆瓣评价：

髦髦发表了评价：★★★ 远没想象中好，但开创了悬疑反转的先河，后来有很多模仿者，特别是桂治洪的《邪》，可说部份抄袭了本片。但《邪》比本片更出色，无论惊悚度，悬疑度均远胜本片，虽说抄袭，却是青出于蓝胜于蓝【2012-03-16】
[已注销]发表了评价：6.5。故事套故事，这种结构影响深远吧，结尾不仅震惊，而且把电影格调拉高不少【2015-10-22】
托尼·王大拿发表了评价：克鲁佐不愧是法国的希区柯克，甚至有过之无不及；悬念的设置一环套一环，愈发地将剧情推向高潮；两段极为精彩的浴室"杀人"戏码，终章的运镜和光影的运用太完美了；最后那个开放式的结局尤为出色。也难怪他有胆识在结尾写下这样的语句：为了不毁掉这本胶片里的秘密，请不要告诉你的朋友你看到了什么。【2012-06-02】
张天师发表了评价：人心叵测，切勿轻信。高潮迭起紧紧抓住人心，最后是一个恐怖的开放式结局【2010-08-29】
阿茶发表了评价：太困了，半夜选择俩小时的片子真是错误，本来就困愣是撑到四点，中间眯过去几秒，还是坚持把结局看完了，根本没法细品中间的大段铺垫，只觉得过分冗长。结局倒是清醒了，结尾一幕还是很惊艳的，但和同类结局的控方证人比还是尔尔。总之观影体验太差，以后的确不能困乎乎还要凌晨看电影了。【2013-10-02】
purr发表了评价：我看的版本里有两处不到一秒的彩图切换，是什么啊，吓死我了啊~~~【2010-11-03】
Bigteeth发表了评价：桂治洪看过这部电影的吧，希区柯克呢？当然也看过，还看得很不开心。【2006-09-06】
握不住的灵魂发表了评价：“水”的形象系统就在连续不断地潜在地重复。影片中总是阴雨绵绵，雾气蒙蒙。窗户上凝结的小水滴流到窗台上。晚饭时她们吃的是鱼。人物喝酒饮茶时，克里斯蒂娜正在啜饮她的救心药。教师们谈论怎样度过暑假时，他们谈到到法国南部去“玩水”。游泳池、浴缸……这是有史以来最潮湿的一部影片。【2012-02-04】
欢乐分裂发表了评价：#重看#二刷并未减少双重反转的乐趣，以得知谜底的心态细品铺垫的细节，也是很有意思；高潮处气氛抓人，充分利用影子的投射和声效的凸显，实现摄人心魄，不由好奇若交给希胖拍又是什么光景；永远不要相信别人，永远不要被欲望吞没。【2018-06-20】
JeanChristophe发表了评价：克鲁佐这部装配怀尔德式剧作的惊悚片显然是一则水的故事,但它大多时候却显得干燥!水面镜头未必能调和室内(陆地)景的比重,问题在于:哪一种水?毒药,针剂,红酒,滴管,水槽,浴缸,泳池――但绝非雨雾,湖泊,河岸.它们的形态和流动性乃是要紧事(在此意义下本片真正堪称"水形物语"):片中诸般液体自始即不是自然之物,而只有"死水"总会要求容器,包进桌布不可渗漏,充满池塘等待清空.所以全片核心动机无非是:将正确的液体以精准的量装进正确的器皿,把合适的物品在恰当时机保留于合适的液体中;恶魔们无法在实验室以外控制溺水进程,只能沿管道设计从一个浴室到另一个浴室的潜泳――故诚然可以说:克鲁佐背向塞纳河而驯服了流动性,用化学般的精确创造了新惊悚片的定量方法.【2021-04-17】
小易甫发表了评价：这样我们不难体会当年希区柯克看完它之后的复杂心情,缜密的编剧一次次推翻观众的预想,直到最后一刻才将悬疑揭晓。但相对于复杂的情节,真相似乎过于轻巧。我认为倘若天才的克鲁佐能够更重视声音的运用会更有效果,因此相对于花哨剪辑但剧情较简的《精神病患者》,我还是愿意选择后者。(4.5星)【2010-02-02】
神仙鱼发表了评价：尾声走廊部分真实作出了恐怖气氛，光影剪辑赛高。最后五分钟以及片尾防剧透字幕卡完全让人想到两年后的《控方证人》，但字幕卡除了提醒不要剧透之外，还跟剧情有照应。结尾可有多种解读，非常厉害，只是可惜「恶魔」主题在反转中被减弱了深度。打字机如闪灵前身；机关枪设计会心一笑。8.5/10. //第一部克鲁佐【2021-04-04】
汪金卫发表了评价：浴室、走廊等几场戏镜头的调度和演员的表演，以及开放式的结尾很棒！最后还要提示一下观众不要剧透//【上海电影节展映】4K修复版。庆幸早就忘了结局。所以保有强烈的紧张悬疑观感。只是觉得节奏稍慢，退休警察角色安排太刻意。罚站小孩是全片最大亮点，开放式结局细思极恐。永不过时的经典悬疑片！【2011-12-03】
彩虹几度发表了评价：冗长平淡的铺垫，只为了那一瞬的高潮，当然，收到了奇效~【2011-01-07】
大佑发表了评价：4.5 這樣的故事丟放在那個年代看確實令人驚艷。克魯佐一定是偏執狂，攝影頗有強迫症的取向，女主角的反覆糾結與懦弱都挺生動，包括最后的假眼，嚇了我一小跳。【2011-06-18】
飞鸟凉发表了评价：悬疑铺垫到位，后半部分更好，局中局，开放结尾，导演还在结尾字幕敬告观众莫剧透，总觉得女二很像罗密施耐德【2011-09-24】
判官发表了评价：老片较用光影，基本杜绝音效，要不是临时突然猜出来肯定吓个半死，索然无味。女主惊吓过度的那个地方是著名gif。仔细想想还是后背发凉。【2018-06-03】
青貓发表了评价：悬疑气氛的铺垫和营造相当出彩 最后10分钟左右的反转很震惊 和女主角一样被吓到了。。。【2011-09-21】
安东发表了评价：放到1955年，这的确是复杂、精巧又出人意料的剧情了，以至于克鲁佐在片尾还敬请观众不要对自己的朋友剧透。现在来看依然很好，只是剧情的反转已经不再有魔力了（因为被模仿的太多了），看到三分之二，猜到了结局，所以结尾最高潮的部分，惊悚感被削弱太多了。【2017-12-12】
陀螺凡达可发表了评价：半个世纪过去了仍然经得住时间考验的悬念和氛围设计。【2011-12-30】
咩男。发表了评价：男: 妹妹你坐船头! 情妇: 小三儿我逞英雄! 女: 老娘我死没死呢? 你俩慢慢猜吧! [那一件疯狂的小事叫爱情。]【2012-02-26】
TORO VAN DARKO发表了评价：极其出色的悬疑惊悚片！影片看似平铺直叙实则暗藏悬念包袱，并利用心理暗示将观众一步步带入陷进，“半夜见鬼”那场戏惊悚气氛的营造几乎完美，最后的反转设置更是出乎意料的精彩！不用说还有一个妙不可言的开放式结局...而《第六感》的宣传手法竟是出自这里...！不可错过。【2010-11-07】
冰红深蓝发表了评价：悬念铺垫极佳，故布疑阵转移注意力，细节丝丝入扣，装箱运尸与廊道鬼影两段最是心惊，双重反转结尾与谢绝剧透提醒似[控方证人]，半开放式的小男孩更使影片蒙上一层诡异迷离的面纱，后劲十足。ps：克鲁佐仅比希胖早几小时买下版权,原作者后为希胖打造[迷魂记]；女主薇拉克鲁佐死于心脏病！（9.0/10）【2015-12-01】
木卫二发表了评价：打字机和浴缸，为什么会让我想起237房间。结尾的“不许剧透”大字幕，特别好笑。听广播、机关枪等声音设计环节，饶有趣味。开放式结局，果然是热衷找凶手影迷的大礼包——但事实上，在这样的一个故事里，还需要问谁是凶手谁是恶魔么。【2018-06-20】
影志发表了评价：“- 她有恐旷症。- 那大自然更空旷。” 哈哈哈…又好奇又恐惧，结局的反转快赶上《控方证人》给人的震撼和快感。【2018-06-23】
你的益达发表了评价：从百合片幽灵片再到侦查法纪节目。克鲁佐被媲美希区柯克，感觉这部片比不少希胖的作品都要出色，话语也多却不故意讨巧，技法隐秘不张扬却足够过瘾。发生于日常的凶杀，这人物的心理表白台词数目直逼对话，忏悔的戏份俯视那些狡辩谎言，她的善良倒叫自己倒霉。童声依旧，面壁又隐藏什么恐怖事情？【2015-05-27】
梧桐更兼细雨发表了评价：这位法国导演非常厉害。我是一向不看悬疑剧的，却为这部电影折服。我觉得超过了希区柯克的电影。【2008-07-30】
已遁发表了评价：果然是这个结局，一半的时候已经猜到了，不错！这个导演还是拍《恐惧的代价》的那个呢！悬疑手法做得很好！【2011-09-21】
唐朝发表了评价：原来桂治洪的《邪》是翻拍自这部电影，所以看到三分之一左右就知道结局是什么了，在意剧透的人，若是知道了结局，可能体验稍差一点，但我不在意。我更能沉浸在过程里，毕竟好电影不能只好在反转结局上。乔治·克鲁佐被称为法国的希区柯克，从个人有限观看的他们的几部作品来说，克鲁佐对悬疑的偏爱显然低于对人性黑暗面的刻画，大部分时候，一件事情引发的心理和精神变化是他更爱去表现的，所以影片的氛围感很好。再说说翻拍版的《邪》，走的是邪典鬼故事的路线，重在吓人，最后还有裸女做法，可以说是一种剥削电影了。【2021-11-30】
奥兰少发表了评价：不要泄底的字幕劝告是一种古典善良。男主长得有点像林加德。【2021-07-24】
白发生发表了评价：环环相扣，一波三折。当一切已成定局，男孩漫不经心的诉苦却让真相再度变得扑朔迷离。究竟有几个恶魔？谁才是这场罪恶游戏中真正的胜利者？PS：无处不在的比较党真让我恶心。PPS：总有人因猜出剧情而对某些悬疑片嗤之以鼻，似乎电影的好坏全由其忽高忽低的智商决定。好牛逼，何不去猜灯谜。【2014-07-20】
JoshuaLi发表了评价：9.0 克鲁佐的电影有着和希区柯克相同的特质，即他们的电影都强调出镜头之间的紧密联系，以及不同镜头组合在一起所传达出的不同意义，他们的电影都是证明剪辑在电影叙事中重要性的重要例证。【2016-06-17】
脑拷靥发表了评价：最好的浴室杀人戏之一,较hitchcock的<psycho>有过之而无不及.后来的〈孽迷宫〉实在太相形见绌....【2008-01-10】
Obtson发表了评价：一个冷静的叙述诡计，借遭遇布局，对事实重构。细节处理得无比精细，不断有外部刺激去调动人物反应；砸玻璃小孩的角色妙极了，刨出的真相从而变为敞开的悬疑。The French Hitchcock！【2014-01-24】
小重山发表了评价：悍妇和呆妇合谋杀恶夫，巨大的悬念一直保持到了最后。最可憎、最该死的就是那呆妇，败事有余、神经兮兮，永远一副作死的蠢相，还没风吹草动自己就先招供了。最后的结局真是令人满意，死得好。尸体失踪百思不得其解啊，待到解谜前一分钟我才想到合谋的真相；从悬疑片来讲很是不错，全剧节奏则稍嫌拖沓。【2013-12-04】
Aloysha发表了评价：今年观影体验极好极好的一次。德国表现主义的“影子”无处不在，利用光影明暗托举着两个女人恐惧心理的“扮演”，“影子”“扮演”在此皆为双关。长廊魅影的调度在当时的确技压群雄。之所以如此偏爱亨乔•克鲁佐而非希区柯克，在于片中的孩童速写，对寄宿学校的描写瞬间回想起《白丝带》。反转若非没有强大的视听语言支撑或者充分的社会背景展现只能算作低劣的智力游戏。《焦土之城》如此，《恶魔》更甚！【2020-10-12】
苏黎世的列车发表了评价：没意思，这类片子不是我的菜，看到最后我又睡着了，醒来最恐怖的一幕出来了，但是结尾说“敬请观众不要剧透”，别担心，我记不住剧情。哈哈哈，我就是找个地方睡觉。（BJIFF·Day1·Scene2）【资料馆】PS：北京今天的天气真好啊，希望我接下来不要睡着了，太浪费钱了，我也不知道为啥，每到电影节前一晚总失眠。【2021-09-17】
䒳发表了评价：#35 悬疑感真的很希胖，最后不是百合实在太伤心。【2018-06-19】
萌发奇想发表了评价：据说是影响到希区柯克并使其创造出后来的精神病患者的老电影。走廊戏太经典，真心吓到我了！浴室“诈尸”抠出“眼睛”那块直接搞得人要崩溃，全片悬疑紧张感波澜不惊层层递进，这里面的桥段后世真是各种拿来借鉴，最震撼就是那开放式的反转结尾了，最后导演的反剧透宣言太有趣了。【2016-07-30】
苍山古井空对月发表了评价：4.5。剧本棒，杀人之后不是预期中的如何制造不在场证明和摆脱嫌疑的情节，而是诡异地让尸体消失，打破预期带来新的悬念。尸体消失反而带来的未知的恐惧和更强烈的煎熬感，宛如悬在头顶的达摩克里斯之剑。 据说希区柯克曾想改编原著小说，本片中也有那么一点希胖的影子，比如杀人之前的主观镜头，传递主人公内心的挣扎。高潮段落在走廊的戏张力十足，不需要配乐衬托，安静的气氛也足以带来悬念感，只因前面已经铺陈过事件的神秘和诡异。 退休警察的出现可能带着偶然性，另一方面也可以说这是其宿命和黑色的地方，没有完美无缺的计划，人算不如天算。 PS：又见官方在结尾提醒观众避免剧透的字幕。【2020-03-19】
大钊发表了评价：#法文# 虽然比控方证人更早，但还是有点过誉吧。不惊悚，一个拥有片尾防剧透字幕的悬疑犯罪电影。在黑白片里镜头算不上出彩，只有高潮的走廊戏调度比较精彩。前面节奏较缓，塑造成功的角色是大男子主义有较强控制欲的校长和娇小和善的校长夫人，犯罪后的不安心理比较写实，情节不断反预期，但结尾的反转依旧稍显刻意，整体过平，角色魅力不足，难以持续关注。【2021-04-05】
现充散人发表了评价：不如恐惧的代价 至少悬疑没有吊住我 睡着了几次 看到恐惧的代价的演员们还是很欣喜的 一直在思考片名复数的恶魔指的是俩女人 结尾看来是三人 结尾有点掉价 提醒别剧透也更觉得掉价。最后突然不悬疑了，反而像个复仇故事，想到了《副作用》【2021-09-27】
冬寂網路发表了评价：克鲁佐的《恶魔》是一部脱胎于法国诗意现实主义黑色情节剧的影片，虽然影片结构悬念紧凑，但我们也总是可以发现让·维果和雷诺阿的“游戏”色彩，例如喧哗打闹的学童以及公寓二楼喋喋不休的房东夫妇等等。表现主义性质的出现形成了一个喧宾夺主的增补，换言之，《恶魔》的恐惧与超自然感来自于对空间，特别是“例外”空间的建构，在影片之中，随着空间关系的交代，象征死亡的阴影总是将Christina与其他的空间分隔开来，这意味着在这个奇情故事之中，在场的不是作为邪恶实体的“恶魔”，而是“恶魔性”的影时间，也就是为什么，这部没有超自然现象（从结局来看，真的如此吗？）的故事成为了很多描写幽灵与鬼魂的恐怖影片的雏形，心灵现象的到来首先要划定一个现实之中的例外空间，而这些影片往往与《恶魔》拥有同样的女性焦虑主题。【2021-09-23】
刘康康发表了评价：亨利·克鲁佐到底对他老婆薇拉·克鲁佐有什么不满意的啊？为啥我老觉得他在电影里以折磨和虐待他妻子为乐呢？不止是《恶魔》哦，《恐惧的代价》里也是。想起希区柯克对金发女人的变态心理，果然内心阴暗的丈夫容易成为惊悚片大师么？PS：南美洲的妹子就是漂亮，喜欢薇拉·克鲁佐和她的表演。【2013-01-20】
Grammophon发表了评价：电影节，猜到所有剧情不能怪导演，毕竟观众是有经验的观众，导演被称为法国希区柯克，总觉得这一部是希区柯克+怀尔德【2018-06-22】
TWY发表了评价：又是一部片方来提醒你不能剧透的电影，结构故事都很希区柯克，杀人之后全程高能。真相其实算好猜，早知某人心里有鬼，结尾走廊的戏太吓人了，结尾又是细思恐极，但就电影的风格而言我私以为本片还是无法和《惊魂记》相提并论。【2015-08-21】
brennteiskalt发表了评价：操纵观众派大师克鲁佐的[恶魔]对于罪孽感的刻画算得上力道绵长，高潮段落的镜头用得的确令人毛骨悚然。更加厉害的是之前的层层铺垫，小细节和小转折行云流水，可谓一步一个抬升。影片比许多类似罪案片高明之处在于，它的神秘制造完全贴近了三位主角的性格。整个故事的发展与他们的心理变化互为照应，因此完全衬得上”心理惊悚“的定义。最终结局的道德化倾向大概必须归因于50年代的保守思想。【2018-09-25】
非__想发表了评价：最后3分钟惊天反转。邪恶背后仍有邪恶,真相背后还有真相,陷阱之中罩有法网。最后的悬念是另一个隐藏反转,没错片子有两次反转。两次出现的孩子是真实的见证者。都和希区柯克比较我就不多说什么了,一部是以静制动的浴缸"死尸复活",一部是惊险在剪辑的快刀斩乱麻上,想想本片的不寒而栗在当年也是一绝了【2012-03-05】
乔大路发表了评价：原来桂治洪的《邪》从这抄的作业！感受不到太多时代气息，导演手法太娴熟，了不起。【2018-06-19】
Muto发表了评价：将罪恶感嵌进人心坎里的《恶魔》也将西方近代哲学彻底拉进了当代哲学的大门。上帝在这部心理惊悚电影里是一具令人闻风丧胆的浮尸，而真正的恶魔却藏在一群《小孩子》的身后凝视和操纵着观众。悬疑大师克鲁佐从巴贝德奥维利的思想里汲取了灵感，运用鬼斧神差的调度为他的影迷解构了宇宙。但他一定知道自己拍出了一部能与时间比肩的杰作，所以即便把那些毫不新鲜的剧情全都告诉给后来者，恐怕他们也不一定知道电影发生了什么。【2018-10-09】
zitsunari发表了评价：悬念抓人，结局精彩。。女二在《猫》里也是演悍妇，男一长得像戴笠。。。【2011-10-16】
深海的心发表了评价：那个小男孩的设计比较好。另外这片子太长了。【2011-01-14】
暴走貂小婵发表了评价：1955年的惊悚片，简直牛逼，最后十分钟大气都不敢喘一下！是的也许你从中间就猜到了这是怎么一回事，但并不妨碍那放水声、士兵要爬上后备箱搭顺风车、半夜竹篮抛尸、收到干洗店寄来的西服、水池里没有尸体，以及最后十分钟的脚步声、打字声、浴缸里的尸体所给你带来的惊恐。老警探等人都死了才出现也是让人很无语，所以说人还是不能有恶念，否则总会以某一种方式惩罚你。老黑白电影的美真是无法复刻的，堪称经典。【2019-01-26】
且歌且走发表了评价：Noir Film。铺垫部分有些长，看到中段才渐入佳境，然后就悬疑到最后一秒钟！【2012-04-16】
[已注销]发表了评价：女主角这种不淡定的主，打一开始就知道是个什么下场了，虽然最后有一个精妙的开放式结局【2011-07-09】
庄常飞发表了评价：又一个把观众当钢琴弹的导演，和Hitchcock一样牛X啊。整个电影悬念十足，让人欲罢不能，当然最帅的还是结尾。看这种老经典，比看新片靠谱多了。【2010-06-19】
Uncle Wang发表了评价：卧槽，这么闷的前半段迎来的居然是那么牛的高潮，那么牛逼的镜头调度，先是典型四百下式的寄宿学校，紧接着是典型的两女一男的感情戏，然后是谋杀，再是希区柯克式的“麦格芬”悬念，最后迎来一个“匪夷所思的类型片结尾”。碉堡了！【2011-12-22】
王家祥悉达多发表了评价：这部电影最后的字幕是“别作恶，别剧透，别毁了你朋友在本片中的乐趣。”以当年的水平来看，真是一部好片。【2012-12-09】
恶魔相关链接： 悬疑 法国 犯罪 惊悚 法国电影 1955 黑白