再审

影片根据2000年发生在韩国的出租车司机杀人事件改编，姜河那饰演的少年以杀人罪坐了十年牢狱，郑宇所饰演的律师为洗刷其冤屈的再审而辩护。

再审豆瓣评价：

华盛顿樱桃树发表了评价：太可惜这个故事了，剧本做得太差了。无论从叙事还是最后情感与道义以及社会问题的拔高都做得不够。欠缺很多口气，情绪一上来就没了。但还是值得鼓掌，毕竟这样的题材在你国是看不到的。【2017-03-30】
暖晴发表了评价：整体失望，流于表面，剧本火候不行。但姜河那郑宇金海淑演技妥妥的，尤其是姜河那。【2017-02-16】
RITA发表了评价：姜河那的表演也太没层次了 除了装冷漠就是装疯【2017-03-30】
海豚发表了评价：“你知道把一个人的全部财产握在手里的感觉吗？”——译改。那一刻，他真帅。——20180920【2018-09-20】
韩影书发表了评价：从法官能在法庭上公然说出「你的脸皮真厚」，就奠定了《再审》具有先天胡扯基因、以致一路浆糊到底。就像歌词为了韵脚会拼凑云山雾罩的句子，《再审》为了剧情也是各种生造堆砌场景。演员都很卖力，但编剧如能在原始事件中多泡两天，也不至于鼓捣如此这般支离破碎的剧本。【2017-03-29】
育搓衣板博发表了评价：韩国的犯罪题材的电影开始走下坡路了！连 辩护人 的一半好都没有，不过两个主演的演技杠杠的！【2017-03-04】
Sundance小千发表了评价：故事老套，韩式伸冤，但一如既往地彰显韩国电影的热血和硬骨头。而我们的上一部伸冤戏还是杨乃武与小白菜吧，令人汗颜。一个国家只有敢于揭开自己的旧疮疤，法律才经得起淬炼，社会才承得住进步。【2017-04-07】
思阳发表了评价：律师应该为道德还是利益工作？这是个相当好的问题。只是太多人当律师不是为人民服务的。良心的泯灭也是个时间问题。我还是不要在影评里吐槽了。【2017-07-10】
某J。624发表了评价：三个演员一人一颗星。好好的题材偏偏哪个方面都没讲好。金海淑语气一变台词一出就让人泪目。郑宇一贯发挥。求姜河那保持这个形象，比厚刘海儿有型多了！【2017-04-07】
潜意识发表了评价：浪费了好题材，收尾特别不喜欢，表演也过用力。【2017-04-05】
朱小娴发表了评价：平日里一件小事被冤枉我们都会生气难过，一个人一辈子就那么被污蔑坐了冤狱，内心的苦楚无法想象。电影改自真实事件，冤案不止韩国有，可敢拍出来让大家知道让人佩服，演员们演技在线。真的有那么一位律师存在，看过他出演的说话之路，很佩服他。真正的律师，不为强权只为冤情。【2017-04-03】
莎翁笔下的精灵发表了评价：不是有漏洞，是设置内容铺陈的不够有说服力，比如李律师太过投入的转折，案件各项线索的翻出，情节都挺好但逻辑顺序给的不够力道，没有推出感情的高潮，面对着让人感叹的剧情却无法强说愁。案件不是重点，为什么重审，是什么导致了重审才是电影想表达的诉求，这点导演还算有所把握。【2017-04-03】
我不是发表了评价：小型民事案件，倒不如来个蝴蝶效应，但是蝴蝶效应什么的就不能体现民间疾苦了。炫技是无聊的，不如看看人间百态。这种案子能胜出主要也是新总统的政府为了冲政绩，顺便打击反对党。当然对于民生为主的电影来说就不需要太在意了。【2017-04-08】
Vivian发表了评价：故事不错，可是两位男主表演差强人意。尤其是被冤枉的犯罪少年，。3.5分【2017-11-26】
仁慈的父发表了评价：因主要是体现提起再审的取证难，而没有具体案件贯穿显得戏剧化和紧张而被嫌弃，但却是继《辩护人》之后有一部对司法体系的剖析，建议初入门的律师必看。先明白自己为何选这一行，再搞清楚自己的底线，不要为了那点钱节操都没有了。另外，学艺要精，不要辜负他人。酱缸虽臭，仍要做酱界的一股清流。【2017-04-05】
月薇澜发表了评价：电影一般但题材真的好，韩国每年都会出一部这样深刻剖析社会的电影。一心为钱的律师被委托人变成了好人，曾经的好人在世事中变成了小人。富人从来没有觉得这个社会有什么不好，所以我们要努力挣钱。当这个世界上好律师比恐怖分子还少的时候，还是养狗比较安心。因为是真实的故事所以更难过也更欣慰。【2017-11-17】
吉米糕发表了评价：剧本硬伤还是不少的，郑宇表现不错。越来越不懂豆瓣评分了，这片再平庸，也要比李东辉那部法庭戏烂到极点的《小委托人》好太多了。【2020-10-26】
qqw发表了评价：结尾显得电影层次不够。 确实有点没看懂姜河那的人设，形象不立体。但演技是在的啊，寸头太爱了！ 希望2017年那位懂王朋友在今天对他有改观，建议去看《东柱》，绝了【2020-06-09】
悍客.罗发表了评价：冤案，财团，韩国电影里的财阀黑幕。【2017-05-22】
终结者发表了评价：音乐6 画面6 导演6 故事6 表演8 印象7 平均6.5/10 中规中矩平铺直叙不如演员精彩的表演给劲。金英在列入帅坏型。影片拍摄过程中，有位当时的担当警察自杀，人心毕竟是肉长的。【2017-04-04】
sevenpark发表了评价：本片由真实事件改编，2000年，15岁的贤宇骑着摩托在十字路口与杀害出租车司机的罪犯相撞，罪犯逃跑后，民警暴力执法，刑讯逼供，为图省事尽快结案，逼迫贤宇承认犯罪罪行，法院判处15年有期徒刑。十年后减刑的贤宇遇到了家庭，事业失败的李律师，李律师慢慢的接触调查，慢慢也了解了贤宇，两人共同收集证据。行业的金钱诱惑，检察官施压，暴力警察破坏证人线索，为了人性，正义，还受害者一个清白，我不是杀人犯！案件决定再审。由于是真实事件改编，影片最后对法院上诉细节没有展开，最后用真实字幕展现。影片故事线索曲折，影片色调明亮舒服。就当事情本朝着正常的轨道发展时，影片就给你来个转折，佩服导演的水平！韩国电影之所以NB，他们可以对法律对现实的不公说不，把它揭露出来！【2020-04-07】
回音发表了评价：郑宇演得不错啊，打酱油终于熬出头了【2017-03-30】
与影牵手发表了评价：★★在没有新奇剧本的流水线犯罪工业片面前，一切都是套路。【2017-04-03】
啃啃发表了评价：小姜演技还是需要磨练啊 没有郑宇成熟【2017-03-30】
岸芷汀兰发表了评价：律师的转变太突然 朋友律师变坏也太突然 法庭辩论两句话就完事儿了？【2020-09-01】
横丫肠发表了评价：在揭露司法不公和推動重審之間比較失衡，一邊是臉譜化的窮凶極惡，一邊是證據送上門的不費吹灰之力，不過煽情位是比較準確的。【2020-06-30】
Morning发表了评价：应该叫再审行动，姜河那沉在角色里，可惜每场戏都很荒唐，直到最后法庭还能讲出那样的鬼话真是可怕。这样的类型电影陷入了八股创作是很可怜的，连律师的人设都只能做出爱财到不爱财这样的反转，贫瘠。【2017-04-08】
没啵发表了评价：被穷苦百姓唤起良知的这个套路也是用滥了。【2017-04-07】
染格格吉祥发表了评价：还以为会和《辩护人》一样精彩，却是想太多了，电影也是真实事件改编，可能中间涉及了太多警察逼供、官官相卫的话题，所以总觉得电影在揭露官场体系的黑暗面上克制了不少，于是就比《辩护人》少了一层精彩，不过相较于我国从不敢用电影抗衡官场的伪善来看，这总电影，还是可以看看的。【2018-02-08】
柯里昂发表了评价：辩护人珠玉在前，再怎么降低期待也会有所失望。是时候整整豆瓣上逢韩片必高分的不正之风了。【2017-03-30】
扰扰发表了评价：想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。只是结尾太仓促，前面铺垫太多，尤其恶警让人咬牙切齿，非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪知道最后仅仅用一行字代替。走向重审的路很长，真正重审的庭审却很短，可能是这部电影最大的不足，故三星半。故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士。【2018-10-14】
帝国时代发表了评价：在部电影所谓艺术作品是有缺陷，但是在主题的双重救赎上却是非常了得。力荐，五星！【2017-09-10】
飘摇的芋头发表了评价：郑宇在见到姜河那以前的剧情还挺鲜活的。之后剧情便一泻千里了。【2018-09-15】
韦恩斯坦_李发表了评价：人类社会真是悲哀，不管哪个国家都有那么一群混蛋践踏法律和正义，还好还有那么一些人维护法律和正义，才让人世间多了光明。故事不错，源自现实更有震撼力，但是拍出来的感觉还是差那么一点。【2017-11-30】
梦行30发表了评价：叙事比较乱。到最后法庭上那段很好。【2017-03-31】
不太萌的萌发表了评价：其实电影远没有辩护人那么出彩。我们的现实生活中同样有很多电影素材，一部电影能产生的影响力也远比我们想象中大。可是，同样的题材，我们拍不了也不让播。如果影响大众的套路永远是革命先辈手撕鬼子的戏码，那电影就永远固化在过去的神话永远没有未来也谈不上市场。【2017-04-09】
方以因发表了评价：虽然是改编自真实案件，但是，电影做的很不好，十分不好【2017-09-11】
酱醋岁月拾荒者发表了评价：对这类电影过度免疫 但演员们真心好演技 就像是他们的记录片 郑宇带点小混混气息 但又掩盖不住那顶天立地的男人气概 看过姜河那的每一部影视作品 这个我无法get到他帅点的男演员 真的 演谁是谁 高中辍学的单纯男孩 到后来社会弱势失意者！ 帅！真他妈帅！我不相信法律 但我觉得会有公义【2017-04-01】
我发表了评价：铺垫犹如聚集一样 散漫长 但是是一部结实的 因为打得疼 玩笑腐坏得不动声色 所以挖得深 有人觉得法官的一句"你脸皮真厚"奠定了电影整个走歪 我倒是觉得垃圾哥这样的律师 朋友 警察 检查 法庭 律师公司 显得法律这个事儿 特别平凡普通甚至恶心但是光辉【2021-03-06】
齐欣荟|徐友惟发表了评价：你知道把一个人的全部财产握在手里的感觉吗【2021-04-02】
冉笛发表了评价：看的时候一直在想我们的呼格案。。。。虽然不喜欢在这种真实的冤（原）案中加入一些刺激观众胃口的戏剧梗。好了，建议再看看《因父之名》，看看人家如何做到有戏剧改编又感人又尊重当事人又不失深度。【2017-04-09】
自己として生き发表了评价：7.2/10 所有演员的演技都在线，可惜遇上了一个缺口气的剧本……据真实故事改编，估计导演也不敢下重刀改编；结果整片极其节制与小心。前半段还能用过去与现实交叉，点点揭出事件还勾起兴趣；结果后半段急赶急得揭完谜底还变成了一个动作戏（？）所有能挖的全部只做引子，部分还忘填坑，太可惜了【2017-02-26】
飙雪璨阳发表了评价：对于盛产罪案片的韩国来说，这片怎么也排不到前列，但较之我天朝该类型片的缺失，尤其司法不公，冤狱冤案频频曝光的当下，实属极品，他山之石可以攻玉，多加一星。其实本片的故事很主旋律，冤案得以平反，不公平可以被正视，纵使过程如何的黑暗，终究还是正能量满满的片子。与此相对应的，本年的套路也很深，唯利是图的律师主角最终成为正义的化身；对社会失望的冤主也完成了正视和救赎；表面化的变化和成长虽不能直击心灵，但引人共情是没有问题的。而反衬他们的黑警，黑律师，简直是平面化到极致，天生就是要干这些损人不利己的事，越坏越能为主角加持正义。片子视角很明确，一开始就告诉观众小哥是冤枉的，而且还在开头连放两遍，后来线索和旁支越铺越多，冗长之余细节还不考究，尤其那场打戏，人物观念的改变显得突兀，仍让人觉得胜利来得过于轻松。【2018-10-08】
暗地妖娆发表了评价：所有篇幅浪费在了无关紧要的情节上了。【2017-10-23】
康斯坦丁发表了评价：很喜欢的类型片，但是本片拍得有些本末倒置，亲情戏成了影片中最大的亮点，最应该成为重心的法庭戏反而拍得过于马虎了【2017-10-10】
Jafe发表了评价：就像好几个短评里提到，浪费了一个好剧本啊。真实事件改编，故事是不错的，但是导演呈现出来的效果，有点差强人意，只能说一般般吧。可能是电影拍摄时，案件还未重审完毕，所以只能以开始重审为结局。然而这些电影，只会存在在韩国。【2017-10-18】
一二三四卌发表了评价：男主角郑宇的这张脸，总让我出戏。 清白有什么用，想做顶天立地的男人还是得要有钱。【2020-06-20】
elaineOoo发表了评价：如果看剧本，真的很鬼扯，但是我就是喜欢姜河那和垃圾哥【2017-06-22】
GS发表了评价：我怎麼記得我tag過這部又被豆瓣給弄沒了？忘記應該兩星還是三星了，總之記憶中很一般了【2018-03-26】
苏彦明发表了评价：挺不错的题材，有赖于小政府的环境，所以这种题材在大政府的中国很受欢迎，但平心而论，故事编得稀烂，很多戏剧化的演义，显得琐碎。几个演员的表现还算不错，虽然有些韩式的模块化演技总是避免不了的，但总算把人物个性给表现出来了。最重要的是酝酿了那种民主的韩国需要推倒公检法三座大山的那种氛围【2017-10-18】
朝阳区陆依萍发表了评价：不仅套路，还天真的可笑，韩国电影真实的死了.....【2017-04-10】
再审相关链接： 韩国 真实事件改编 犯罪 法律 剧情 2017 人性 社会问题