博格曼

荷兰电影《博格曼 Borgman (2013)》一个流浪汉进入了一个傲慢的上流社会家庭的生活，在这个过程中他们的生活变成了一场心理噩梦。Camiel Borgman突然出现在某个富有的郊区，敲响了一户小康之家的大门。他是谁？他代表梦想、魔鬼、讽喻，还是代表了我们的恐惧？【网友评价】小飞象发表短评：什么鬼玩意 看不懂 寄生虫和这个完全不像谢谢【2020-02-17】simon发表短评：电影预示着移民的入侵，抢走了他们的伴侣，抢走的他们的工作，抢走的他们的财产，抢走的他们的未来。【2020-02-16】江湖骗子发表短评：如果说寄生虫的女主人还能够得上傻白甜 那么这部剧的女主人真是又蠢又坏 让人觉得这家人真是活该翻车  但是我真的很困惑这女主人咋就神不知鬼不觉地爱上了流浪汉？看上哪一点了？好突然啊 故事是不是太符号化了？？【2020-02-15】eyshinewong发表短评：由内部瓦解一个资本主义家庭。【2020-02-14】因酉发表短评：2020.02.14  言之凿凿地说寄生虫抄这部的朋友们，你们认真的么？水中倒尸的设计我还是蛮喜欢的。【2020-02-14】BullshitArtist发表短评：撇开政治不说 就是一个农夫与蛇的故事 女主人的妇人之仁直接导致了整个家庭的毁灭  果然还是要出门上班 才知道人心险恶 本片最大的bug就是 如果有人真有这种“药水”和“手术” 早就统治世界了 何必过的颠沛流离 【2020-02-12】王铁柱发表短评：在荷兰的大学的迎新活动上看的。看前负责人说这是荷兰的骄傲，看到一半才发现是惊悚片。我也是不得不佩服荷兰人的口味…【2020-02-10】史泰登王子迷宫发表短评：2.5或3，善于处理复杂动作与描述复杂空间，但对文本游戏的趣味追逐仍然在哈内克、奥斯特伦德那里【2020-02-09】雾中光树发表短评：一直存在的苍蝇声，开场时都在丛林之中，证明他们不是一般人类，而是异化的动物，利用人的欲望来诱导人，片尾没懂他为什么不直接杀死男主人。整体影调写实，调度平缓而准确，导演分镜能力强，开场几场戏很精彩，剪辑剪的很干脆，经常人物没走出画，就凭声音剪走了。开头看故事和《寄生虫》画风很像，结果第三幕就完全变了，宗教仪式，一种异化的感觉，我想这是戛纳能提名的主要原因。【2020-02-02】，发表短评：补标，本科看得时候断头那里直接吓尿，，，，【2020-01-30】西卡里奥发表短评：没什么世界、规则建构，只有趣味展示罢了，观众你自己添砖加瓦吧。【2020-01-30】了因发表短评：荷兰寄生鼠【2020-01-14】Xrz发表短评：-10000分。第一次接触这种类型的电影，我纯洁脆弱的心灵受到了伤害。【2020-01-11】120发表短评：这是什么毫无说服力的魔力邪教？下错电影了。【2020-01-11】旧时光发表短评：不同于一般的惊悚片，就看观众怎么去解读所代表的社会现象。【2019-12-28】奔妹猴子发表短评：刚开始以为只是普通的驱魔片，没想到看着看着后面给了我各种惊喜，最后电影看完很心寒啊。揪心【2019-12-19】fsjcf发表短评：7【2019-12-15】文森Vincent发表短评：和《寄生虫》相反，影片对于“闯入者”的身世背景和行动目的始终保持缄默，在这些被撕掉符号属性的人物的介入下，剧情走向也跟着失去了逻辑性和解释性。这个故事的根本实际上是一个怀疑论，它为观众提供了一个等待被凝视的“深渊”。华麦丹通过《博格曼》批判了中产阶级千篇一律的焦虑和自私，与此同时，影片的存在也是对那些毫无想象力的叙事绝对论观影者的一场戏弄。★★★★【2019-11-24】波尼奈奈发表短评：8.0＋ 华麦丹思想的延伸性，多重解读空间，属于2010s的【定理】。【2019-11-22】汉隆剃刀发表短评：刚开始以为是另一部《趣味游戏》，到中间又以为是另一部《寄生虫》，到最后又出现了《资产阶级的审慎魅力》和《审判》的影子，其实它是他们的综合体。【2019-11-04】 博格曼相关链接： 荷兰 惊悚 2013 荷兰电影 剧情 悬疑