让他们说吧

某知名小说家(斯特里普饰)要到英国去领奖，她的两位老朋友（坎迪斯·伯根和黛安·韦斯特饰）和侄子（卢卡斯·赫奇斯饰）与她一起乘船出行，在船上，大家掀起了一场充满回忆、遗憾和辩论的狂欢，她的侄子还跟她的助理(嘉玛·陈饰)培养了亲密关系。Bwheat19920313发表短评：82/100。在任何方面来说都比索德伯格去年入围威尼斯主竞赛的那部不可说影片强太多，那部电影像是一个小人用自己偷来的各种卑劣玩意来达到一种莫名的自我高潮感，而这部电影则便是一个真正懂得去如何生活的人在自己浩如烟海的知识里随意截取的一段有趣的片段。整部影片以对话作为整部电影的展开方式，通过人物之间滔滔不绝的言语逐渐推开他们之间错综复杂的关系，点触了各自的人生中脆弱而敏感的那些点。而结尾处剧情的一大波折更将这个路途推向了一个更为高级的平台，着实地体现出一种为人处事面对世界的态度：它不是念念不忘，而是一种能超越凡音的纯粹自我认识。难怪要“让他们说吧”，因为事实“他们”确实跟你没有关系。PS.什么沉闷的对话看看就好，关键是这艘豪华游轮的生活本可很想体验一下。【2020-12-26】嘟嘟熊之父发表短评：在社交迷宫中漫游，走失又遇见，剪辑将多线人物关系并置，切换于口是心非与互诉衷肠，喋喋不休与冷眼旁观，少年的荷尔蒙与暮年的安眠剂，松弛而性感。离开游轮上岸后是另一个停止摆动的时空，直达生命的尽头。【2020-12-17】文森特九六发表短评：壮年时的伍迪·艾伦，晚年时的波兰斯基，当然这两个比喻都算不上恰当。在数字移动时代“解放”了拍摄的索德伯格亦“解放”了表演方式并进而反过头来激发了创作的即兴与随性，向着一部没有“谋杀”的希区柯克式悬疑电影转变。无论是文字还是影像，伴随其作者的都是同生活间的“解谜游戏”和“关系悬念”，索德伯格终结退休重新复出后最值得反复咀嚼回味的一部作品。【2020-12-11】迷宫所言所行发表短评：渐入。紧密的转场对松散长对话的断句，制造游戏感的同时，使观看状态可以很快在场景之间游走，并仍能保持宝贵的通畅感。【2020-12-11】柯里昂发表短评：实拍和即兴之王索德伯格（除了和过去几部电影一样尽可能不借助辅助设备和坚持使用自然光拍摄外，甚至影片都是在航行的游轮上摄制），但话说回来，把大部分剧本和台词的主导权都交给演员后，这部片存在的意义又在哪儿，况且索德伯格本就不属于阿巴斯或锡兰那类依靠对白便能将观众摁在板凳上的导演。【2020-12-11】Torrilla发表短评：感觉很Woody Allen【2020-12-13】饮歌发表短评：我看得很享受，简直是高级版的“时代姐妹花” （绝对褒义），事实再一次证明了欧美影视对50+的女演员的友好。【2020-12-26】Miracle发表短评：我知道拍摄手法很厉害 演员都很厉害 但是我真的期待太高了【【2020-12-11】赱马观♣发表短评：片名叫做all talk，您就真的一场接一场的talk？【2020-12-20】查查@13000 ft.发表短评：We really lost each other. 你花多久写(拍)一本(部)书(电影)？这里是在自嘲吗？结构上的伍迪艾伦，语气上的索伦蒂诺，但是镜头不会骗人，那些柔和的自然收光和穿透性的横摇依然属于索德伯格。现在只有这里能看到真正的星星了，最后收得拖沓了点。Hedges和陈嘉玛爱了爱了。【2020-12-12】Ada的B计划发表短评：+，拥有宝贵的特质——粗糙但可变的戏剧真实，创作形式化解了戏剧性的刻板固化。那些抽去现场声的爵士乐段落，是罗汉们登场寻宝、麦克们登台演出，恣意流畅的类型手法。【2020-12-12】基瑞尔发表短评：引用下Tinamy曾在金球奖开场说的一句调侃话—“证明好莱坞依然有卓越的演出机会提供给60岁以上的Meryl Streep…”，事实上此言不假。Steven Soderbergh依然继续贯彻了他对其的宠爱，也拉上了两名同样优秀的“45花”女演员保驾护航，让人惊讶于这份鲜见的信任与机会。老友在生命晚些时候的回溯与所谓惋惜，不似“时代姐妹花”的哭哭笑笑，今天过了就算了；而是场关于三人的拉锯战，拿起放下，互相交缠，却终将用种方式完成她们所理解的“和解”。整段旅程未知、多变却又始终保持着一种“过尽千帆”的坦然，合格范式的生活小品也就如此，倒是让两名年轻人的角色都显得不自然了。【2020-12-11】EE发表短评：松散杂乱。大牌卡司都没法拯救的mediocrity.【2020-12-14】Unbeliever发表短评：有一些非常暧昧不清、没有明确指向的元素和情节，很容易会被很多观众当成故弄玄虚。确实很难一次性完全理解，或者说电影本身的节奏在结尾的部分有些过快，导致这些元素没有更好的沉淀，是稍微有些遗憾的地方。但整体看下来还是很流畅的，也是很典型的索德伯格近十年左右的风格。另外这个片在制片方面也有新的尝试，非常低成本和快速地完成制作。虽然表面的质感的确非常电视电影，但是这样一个剧本确实也不用花更大的成本去给它画蛇添足了。另外这个片让我一直在cue奥尔特曼后期的一些作品，非常简单的调度（都是长镜头为主，奥尔特曼还会稍微摇一下，索德伯格干脆把摄影机当监控摄像头用，摆个构图上还不错的机位就开始roll），重点还是放在表演和对白上。当然这个片从规模和野心上面都小得多。【2021-01-17】vivi发表短评：游轮是这世上最有意思的地方之一【2021-01-02】胖丁桃发表短评：游轮大海风光如画，让一切散漫变成闲适，然而导演对空间的把控和人物关系的多线交汇依旧高明，让许多水面之下的内容也浸润进去。利用身边人的故事肯定涉及到写作伦理，友谊与利益掺杂在一起，清高与江郎才尽所带来的尴尬，人的确是需要梳理自己的。Hedges同嘉玛陈那条线尴尬的地方在于两个人其实都表现一般且毫无火花，我对嘉玛陈是有更多的期待的。个人还蛮喜欢本片的。【2021-01-11】霍陈先生发表短评：失败的伍迪艾伦与洪尚秀的杂种实验品 【2020-12-22】 ^h/发表短评：打卡，我觉得essentially casts Meryl Streep as David Fincher那个评论不靠谱。情感上这一阶段还是更喜欢高飞鸟，不过这部完成度更高，卡司和邮轮旅游广告（误）都不错。看来WB还是比Netflix合适。【2020-12-15】落日数羊发表短评：这部全凭演员即兴演绎的小品在我看来是失败的。靠老戏骨们再怎么撑，也挽救不了整体的稀碎零散和无趣。可能当个实拍真人秀看会好很多，不过想想算了就让他们说吧。对我来说最大的疑惑，就是那个观众对梅姨的创作提出的这么宝贵的问题竟然没有任何解答就被带过了，也不知道那一段有什么意义，大概就是无剧本演不下去了吧【2020-12-12】超cute侠发表短评：虽然影片以talk场景为主，但说像伍迪·艾伦也是有点鬼扯，节奏散漫话题失焦，老友间的罅隙作为一条悬疑线也并没起到吊人胃口的作用，索德伯格太想制造出一种闲庭信步的感觉，但游艇上的戏都拍得很无聊，好在结尾生活危机梦碎提供的唏嘘感把片子拉回些分数。【2021-01-02】 让他们说吧相关链接： 美国 剧情 2020 美国电影 电影