妇女参政论者

影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。Kak于2020-09-17发表了简单评价： 培根意酱面于2020-09-17发表了简单评价：Deeds not words 希望新闻自由 黑色口哨于2020-09-17发表了简单评价：We don't want to be law breakers, we want to be law makers sanmusound于2020-09-16发表了简单评价： 豆豆呼噜于2020-09-16发表了简单评价：任何权利都不是天生掉下来的！都是经过几代人流血牺牲争取来的！尊重那些为此付出的人！ 陶于2020-09-15发表了简单评价：谢谢你们为我们所作的一切 菲儿0824于2020-09-14发表了简单评价：有很多时候，勇气不是从你的脑袋里生出，而是从你的脚下涌现的 顾里于2020-09-13发表了简单评价：穆里根让我有点难代入… Anathea于2020-09-13发表了简单评价：The suffragettes fought their lives for what we take for granted today. 似流水丁仪于2020-09-13发表了简单评价：我决意做一个反抗者，而不是奴隶。 衣易瘦了于2020-09-12发表了简单评价：反抗并不是成为对抗者，只是想成为参与者；奋身呐喊并不是想得到更多，只是争取本该拥有的平等；抗争并不想付诸暴力，可这是男权社会唯一会被聆听的语言；每一代弱势群体的权益都伴随着无尽的鲜血和牺牲，事到如今，你问我为什么依然感同身受，因为如今的现状并未改变，希望我们不负我们已拥有的一切。 转身ゝ那一秒于2020-09-12发表了简单评价：妇女选举参政权的争取，是一场没有硝烟的持久战，一场仍将继续的革命。 拉斯维维豆奶斯于2020-09-12发表了简单评价：很有代入感,看完感触良多。她们并非想用暴力抗争,但是暴力是男人会聆听的唯一语言。很喜欢里面的一句话:你想让我尊重法律,那就让法律变得值得尊重。 于2020-09-12发表了简单评价：“我们打碎玻璃，烧毁东西，因为战争是和男人唯一的沟通途径，因为你们一直欺凌我们，背叛我们，我们别无选择” Never surrender.Never give up the fight. 一只芭乐于2020-09-11发表了简单评价：仅仅是百年前！仅仅是百年后！ Sandman于2020-09-11发表了简单评价：In order to ensure their needs are appropriately addressed, women must be empowered to intervene in decision-making. 最近的文献笔记简直全都可以做影评。 群众路线cn于2020-09-11发表了简单评价：建议先了解那段历史再看 很有感触 你会更理解里面有些女性人物 Uye于2020-09-11发表了简单评价：要争夺到权益，是要有牺牲的。 洗澡用仰泳于2020-09-10发表了简单评价：相比于之前看的女权电影及电视剧 这部给我的感觉像是涓涓细流滴水穿石 没有热血沸腾 但它点亮了眼里的光 逮捕也好 牺牲也罢 只要还有一天能够发出呼喊 心脏还能多跳动一次 这光就会一直闪耀 有些人是太阳 光芒万丈 但有些人是星星 如果一颗不足够闪亮 那么银河总能让你毕生难忘 软宇宙于2020-09-09发表了简单评价：本演的Sonny过于真实，也许在选角的时候有考虑到：这个人要普通。普通地察言观色，普通地养不起家，普通地排斥“违法者”。也就是说，要作点恶，时时刻刻想做个“男人”，发表所有权宣言，但事实上软弱无能，只会看同事邻里的脸色，对妻子的境遇一无所知，而且没有了解的兴趣。你说他坏吗？也还行，也有点内在温柔，也就是“为了你好”那种感觉，偶尔蹦出几个暖心语句，没啥暴力行为（毕竟软得很）。把老婆赶出家门然后把孩子送人是绝妙讽刺。Sonny刚刚才说过“孩子是我的，孩子归谁听我的”，转手就把孩子归了别人。你倒是抓得紧一点啊大哥！不会照顾孩子可以学啊！普通的Sonny，悲剧的缩影。  妇女参政论者相关链接： 女权 英国 女性 历史 政治 传记 剧情 2015