非暴力主义

在印度，一场政坛重新协商的民主运动正在进行当中；片中的几个主要角色，包括一个社会运动家、一个政治企业家、一个记者和一个政客，到底谁能够有始有终地坚持甘地非暴力主义的原则、进一步达到他的目的呢？【网友评价】：Laoporridge于2013-09-03发表了简单评价：楞没有跳舞，奶茶倒是喝了不少，说白了就为了一句话 no child go to sleep hungry. 西西于2013-09-08发表了简单评价：赞赏和批评印度民主的人都可以来看看这部电影，反映了民主光谱上的多重色彩，今年印度的独立日的主打电影。 柏林苍穹下于2014-07-22发表了简单评价：民主转型初始阶段的非暴力主义理想。 女侠乌雪雪于2014-08-25发表了简单评价：真实与想象的交织。这类电影看得越多，越觉得不知道该说什么。越觉得没那么简单。 浮世鸿云于2018-04-13发表了简单评价：以为会很深刻，不过是反抗地方村长的一次歌舞。动不动就绝食反抗也是没谁了。对殖民者绝食，对强权绝食，印度一直在绝食中成长。看来，这跟民不民主没多大区别，片中也没演出国家的民主之处，就这，还喊着要超越中国，还是超越同为民主的美国吧！6.2分 冷兵器的残泽于2014-10-25发表了简单评价：印度电影涉及到社会问题一向以民粹挂帅，本片最难能可贵的是立场鲜明的反驳了民粹思想。 锋FenG于2020-02-24发表了简单评价：与10年的土地同类型，演员也是原班人马，但剧情和土地比差了不少，这也是票房大差距的主要原因。 冬烛于2020-05-31发表了简单评价：既讨论了官僚的腐败，又讨论了群众的暴行，内容深刻，情节偏淡。 麦子于2014-07-24发表了简单评价：印度政治类，正感谢真主阿拉，1：58：40时歌舞又来了，我靠…… 哆啦哆啦于2014-09-04发表了简单评价：在某处民主两字还是敏感词汇的时候，邻居已经有这种题材的电影了，其本身就是一种进步 LMFDean9于2013-09-01发表了简单评价：印度教你怎樣爭取民主。香港人該看。 CondorAve于2013-12-22发表了简单评价：宝莱坞一演到政治片就是这几个老脸色 噗于2014-08-06发表了简单评价：论如何煽动民众与如何制造民意 不高兴于2014-09-11发表了简单评价：题材还是比较尖锐的 不过中间还有歌舞有点受不了 还有就是服装道具之类的一贯的浮夸 喜欢《午餐盒》那样写实的印度电影 俊萝卜于2014-11-02发表了简单评价：立意虽好，拍功一般，跟菩萨提的颜色无法比，太平庸了，印度天天喊着民主民主，可惜，哎，各有各的悲哀 BUO于2014-10-19发表了简单评价：欲望和责任，金钱和信仰的故事。如今的印度电影虽然还是包裹着众多的歌舞，但却是和时代同步的劲歌劲舞了，讲述故事的手法也越来越成熟，社会和民主，私有和良心的探讨，很鸡汤，也令人觉得葡萄很酸很酸，阿三还是幸运的。#还有G多##电影#现代文化的电影、音乐、文学、绘画我们有那样是还拿的出手？ bruce于2016-01-09发表了简单评价：如果没有歌舞，宝莱坞似乎真的不知道怎么拍电影。很严肃的主题，在几个场景里加入歌舞，虽然是点到即止，却差点笑喷。在很多场景里，都可以看到甘地的面孔，是剧组有意为之。 mickey_hho于2013-11-30发表了简单评价：一个人在瓦拉纳西的电影院里看到想睡觉的电影 linb于2014-06-18发表了简单评价：以一起车祸开头，讨论了印度政府的腐败，基层官员受贿，基建工程的转包，也包括抗争的暴力与非暴力。故事几乎涉及了各个问题。不过从电影的角度出发，阐述的过于全面，又似乎有些单一和平面。 kenlee于2019-04-17发表了简单评价：总体还是可以的就是结局有点太突然了，就这样结束啦？？这里面的演员都是印度电影里面的大咖啊