赛德克·巴莱[下]：彩虹桥

内容阐述发生于1930年台湾南投的“雾社事件”，当信仰彩虹的赛德克族，遇上信仰太阳的日本大和民族，两个族群在台湾山区爆发冲突，两军交战，赛德克族头目莫那鲁道率领族人三百多名勇士对抗日本三千大军。在险恶的日据时代，赛德克族被迫失去自己的文化信仰，男人须服劳役不得狩猎、女人帮佣不能编织彩衣，骁勇善战的英雄莫那鲁道（林庆台 Ching-tai Lin 饰），见证三十年来的压迫统治。因一场误会种下日警和赛德克族的紧张关係，自此族人便活在恐遭日警报复的阴霾中，忍辱负重的莫那鲁道在深思后，虽知将面临灭族危机，但他明白唯有挺身为民族尊严反击，才能成为真正的赛德克人，于是决心带领族人循着祖灵之训示，夺回属于他们的猎场…恺君发表短评：深刻震撼。【2021-01-07】谍友198538993发表短评：这部片子不仅仅是说历史，其实很多地方有发散的部分，其中有一句台词“我们现在确实拥有了很多，但是我们同样失去了快乐和自由”，在我看来也是对社会的一种反思【2021-01-06】不明行走物发表短评：个人台湾商业片top1【2021-01-06】小野三石发表短评：一口气看完了上下两部，片子真正拍的好的地方 是它留足了空间给观众思考 野蛮部落文明和帝国主义文明 原住民文化与近代工业文化的冲突。至于有些评论拿大陆的少数民族例子去比较 我个人觉得是不妥的：政策上的优惠 和地位上的平等，和要夷人去搬木头整天挨打比是有本质上的区别的。【2021-01-06】YC.Lau发表短评：多年前就看过的佳作，十分的震撼【2021-01-06】时蛋发表短评：剪得更乱了……【2021-01-05】苏瑾深发表短评：「补评」台湾人来告诉我们什么叫尊严。【2021-01-05】黑总是黑发表短评：了解一段历史【2021-01-04】lonzo的球发表短评：导演很有功力。电影摆在这也绝对是精品。只是不欣赏莫那。【2021-01-03】小鹰波发表短评：这才是民族史诗，是一个自尊的民族反抗侵略者的正确姿态。电影近乎完美地呈现了雾社事件的全部，多个人物身份的挣扎与内心转变、日本侵略者的伪善与撕破面具后的狰狞、惨烈战争的场面调度与动作细节、族人们复仇与赴死的决心。【2021-01-03】fynoster1990发表短评：不错，这个大片很有感觉。战争场面真实【2021-01-03】虚度年华发表短评：日本人如果不是把土着人压榨得这么厉害，土着人也未必会造反。这真是血的教训啊。【2021-01-03】大学里的熊孩子发表短评：震撼到了，舍生忘死的勇士【2021-01-02】Yolo.铜仔发表短评：是一直想二刷却不太敢的电影之一【2021-01-02】点杏发表短评：“你明知道这一仗会输，为什么还要打？”“为了快被遗忘的图腾”“拿生命来换图腾，那拿什么来换这些年轻的生命？”“骄傲！”【2021-01-01】运影勇哥发表短评：还分了上下【2021-01-01】じ夏吔寒づ发表短评：骄傲的赴死【2020-12-31】自我干涉发表短评：下部感觉有点拖沓，有几段算是可以起鸡皮疙瘩的，但总体可以在剪短一些【2020-12-31】夏芒叹发表短评：好像还真的一直很不喜欢看打打杀杀的电影，一向自称可以原谅一切又号称和平爱好者的我倒是看杀日本人杀汉奸看得出奇得过瘾。集体自杀看得很绝望，一边看一边在想尊重文化多样性的边界到底在哪里，如果一个族群文化会”危害”到个体的生命或者“社会”的秩序，族群外的人到底有没有权利以文明或者法律的名义干涉？真希望我也能有让我相信的彩虹桥啊，感觉有坚定地信念本身就是一种最朴实的blessing了。你船坚炮利，我的信仰也固若金汤，电影呈现了大家更熟悉的“文明/现代”语境下的战争，可那个信念的战场也在打呀，用一句流行的话来说就是“大哥没有输“。看电影的时候问旁边的台湾姑娘小岛和莫那觉得哪个更帅，她坚定回答小岛，我自己犹豫不定改了好几次答案，卷子都快被擦破了。另外，觉得花冈一郎是黄豪平扮演的，敌对阵营的头目是黄觉演的【2020-12-31】July发表短评：显然没有太阳旗好，槽点最多的是剪辑部分，几波人马，几只部落，几场战斗，哪些上吊了，哪些投降了，哪些生孩子了，交杂在一起，混乱不清。最后战斗部分的平行剪辑几乎能说是剪辑错误了。叙事上依旧和太阳旗如出一辙，过多的依靠少民音乐和部落神话来塑造氛围，重复多了就太过乏味。将雾社事件的动机简单的归结于神秘主义逻辑，而非现实逻辑，对于压迫与反抗大多流于表面，文明与野蛮矛盾背后的的内在冲突缺乏梳理，这就是文本层面上的局限了。电影的纪录片则展现了整个项目缺乏管理，预算失控，若是从产业眼光看，此片怕是难以合格。至于舆论的好评，怕是与岛内政治正确有关了。【2020-12-30】 赛德克·巴莱[下]：彩虹桥相关链接： 台湾 战争 历史 雾社事件 史诗 人性 2011 剧情