宠物坟场

自1989年的[宠物坟场]后，派拉蒙欲再次将史蒂芬·金的小说《宠物坟场》搬上大银幕。目前确定凯文·库尔施、丹尼斯·维德迈尔([闪亮的眼睛])执导该片。曾担任[康斯坦丁]、[变形金刚]制片人的洛伦佐·迪·博纳文图拉任影片制片人。小说故事围绕一家人和诡异的宠物坟场展开。

宠物坟场豆瓣评价：

nakedgun发表了评价：金牌房产中介告诉过你多少遍了！靠近公路，靠近坟地的房产，不要买！不要买！不要买！【2019-04-03】
xmq发表了评价：#SXSW#超棒！是我能看下去的那种恐怖片，氛围营造和剧情立意都很好，尤其是结局，结束的恰到好处，现场一黑屏出字幕全场都在发自内心地鼓掌【2019-03-18】
Infinitezoe发表了评价：这部片子又印证了这句话：一家人，最重要的就是整整齐齐啦。【2019-04-02】
Lunar C.发表了评价：11年前看老版的时候，对人类想要复活亡者的态度深恶痛绝，人死了就死了，就放手不好吗。直到我最好朋友去世后的今日。当我再看到新版《宠物公墓》，我扪心自问，如果是我我会怎么做？这一刻，即使是已经接受了10年心理学科学训练的我，也无法说出一个笃定答案。最爱的人永远离开自己是什么感觉？为什么灭霸让一半人口消失的世界如此形如死灰？为什么从古至今总有人类会去思考如何让人死而复生？这一切的一切，希望幸福着的人永远不会知道答案。【2019-05-22】
半人马座星云发表了评价：心魔+古老部落的神秘力量，六分作品。这个故事告诉我们人啊实在是不能没事找事好奇心太重，以及买房位置是最重要的！从波士顿搬到乡下隐居然后买了个自带坟场并且随便走两步就能被大卡车撞死的房子？网上看房害死人啊朋友们！【2019-04-04】
Back发表了评价：老头在剧情里面牵针引线，但行为前后矛盾不符合逻辑。自己的狗复活过但行为怪异，但为何要帮Creed复活猫，既然爱着Eley为何要反对Creed复活女儿。知道Eley复活第一反应是拿枪除怪，但为何开始复活猫呢？【2019-04-07】
朝暮雪发表了评价：生是一家人，死是一家鬼。大型安全驾驶宣传片，道路千万条，安全第一条。行车不规范，别人两行泪。【2019-05-11】
文尔发表了评价：真的一般。剧情一眼望穿。男主角完全是自己一步一个脚印踏踏实实地走到最后尴尬的结局。【2019-04-09】
亵渎电影发表了评价：改成这样，实在是空洞无聊，就连一惊一乍的俗套都被招魂宇宙秒成渣。【2019-07-06】
何阿嵐发表了评价：無趣的(改篇)故事總會帶來很多教訓，例如，不是每件恐佈事情是從天花板上而來，不要棄養動物不然牠們會回來找你麻煩, 要選一個更好的地方來安放重要的事，或者，不要明知爛又要走進電影院去看來與朋友一起受罪。平庸的恐佈感令現實發生的事來得更悲傷，以下已經與電影無關，只是觀映時與朋友私語想到的事情，伴屍無法放下的執念未必只有過度的情節和恐佈感，4月26號，相依40年的老夫妻膝下無子，鶼鰈情深，妻子有天在睡夢中離世，丈夫不捨髮妻遲遲未有報警，連日來伴隨妻子屍體，直至屍臭傳到屋外令鄰居發現，平日沒有來多句的鄰人發現異味十多天後才報警求助，黃伯無奈讓警員進入。頭髮鬍鬚斑白的老伯在送院時眼泛淚光，目光呆滯，當中故事如何教人說清？更可怕的現實不是老伯的執念和無法耳語的不捨，而是冷漠的官僚架構以非法處理屍體罪名拘【2019-04-29】
RickySeptember发表了评价：作为原著党的我还能说什么。通篇靠音效和jump scare，剧情删删改改完全撑不起来【2019-04-04】
Claudia发表了评价：开了一个很带劲儿的头，结果三十分钟以后就开始一泻千里越来越无聊，而且我也没有搞懂，黑哥哥就是出来渲染一下氛围的吗？没有然后了？小女孩演技很棒，有点可惜了。不过一家人，终于整整齐齐了，应该也算是令人愉悦的大团圆结局？【2019-04-05】
仿真男孩哪吒发表了评价：把原著改编得一言难尽。除了放大了母亲的恐惧来源，惊吓效果满意，原作中每个家庭成员的不同恐惧，如女儿对死亡的恐惧、医生对于无神论的推翻都是泛泛而空洞的cliche。置换女孩主角有跟随进来邪典恐怖片女主角的流行趋势，但总体处理的真实差强人意，比较失望。【2019-04-06】
孫大爺发表了评价：故事是讲清楚了，但作为一个恐怖片非常不合格，故弄玄虚的地方太容易猜到了，整体上也没有制造很大的冲突已抬升气氛，剧情主线和支线融合也有问题，感觉男女主完全分离，各走各的剧情线，然后最后突然就一家人团团圆圆死在一起携手成为僵尸伐木累？！【2019-04-07】
水脉发表了评价：比我想象的(之前看了预告片)吓人的多，超出预期~ 最后邪恶残忍地让人绝望。演员选的很不错，没有典型的影星脸，都是普通人，很容易代入。减一颗星是因为有些地方逻辑不太能站得住脚，只是小瑕疵。全篇的惊吓点分散的很均匀，没有头重脚轻或者恐怖气氛降临的太慢。还有我非常喜欢这个海报！在电影院有《Us》和这部同时上映，我看了眼两幅海报，果断选择了这部~【2019-04-06】
Lacie发表了评价：其实还是可以啦，就是前面铺垫的有点长，导致后面死得太快，车祸的黑人完全可以删掉好嘛，女主姐姐那个点也很多余，感觉纯是为了增加惊悚的效果。【2019-04-06】
桃桃林林发表了评价：与对初那部情节类似，不过加入了更多黑色的设定。表现力上确实强了一些，但整体还是挺普通的。这种片，总会让人对宠物产生厌恶感，不是太能接受。【2019-04-07】
乌鸦火堂发表了评价：2.5星，比老版和原著都差，故事入戏太慢，演了一个小时才进入正题，儿子变成了女儿，帕斯克竟然变成了黑人（鬼），而且戏份可有可无，跟女主姐姐那条线一样，被全无下文，感觉电影没有演完。 可取之处也有，坟场场景和气氛不错，以及新版的结尾，对比老版更加绝望【2019-07-22】
水罂粟 [兽女]发表了评价：怎么说呢，不习惯给低分，尤其这个童年阴影的题材。全片唯一的惊吓点就是搬到新家第一次卡车呼啸而过的声效了。回想起小说的恐怖，和现实身边横躺着装死的老黑猫，真担心有那么一天，我也祈祷那片应许之地能满足起死回生的愿望！因为害怕失去而心生贪婪，是人性最真实的畸病吧……【2019-05-16】
已注销发表了评价：剧情连贯程度比1989年版要好，但恐怖氛围却不如1989年版，虽然后者也并不十分出色。剧情线增强了妻子姐姐的阴影部分，还把死的孩子从男孩换成了女孩，结尾部分从男主杀了复归的儿子而心存侥幸又去复活妻子，最后被妻子杀死变成了一家三口全复活围绕着唯一活着躲在车里的男孩。其中刻意的一些正常生活片段虽然是为了随之而来的高潮做反差的铺垫，但割裂了原本就不多的恐怖氛围的营造，整体观感一般。【2019-05-12】
电影败家子发表了评价：一堆蠢逼抱着原著，以为别人都没看过……打个一星秀优越感，恐怖片嘛，踩踩显身价似的。豆瓣这种蠢逼还特别多。【2019-06-15】
暮空发表了评价：全靠jump scare，所有的剧情发展都可以提前预料（哪怕我很少看恐怖片），很多剧情线都没有收束。虽然要赞一下史蒂芬金和他明显想要涉及的死亡主题，但这个电影……最后，终极剧透，“一家人最重要的就是整整齐齐”【手动微笑】【2019-04-26】
kylegun发表了评价：半脑阿飘良心指路，畸骨老姐暗藏木墙，结疤秀发脑后钉，一家人最重要整整齐齐……没老版好看，也没想象糟糕【2019-06-28】
逢澶Ty发表了评价：怎么说吧，我真的有被吓到，所以大概“半梦半醒间”很多细节都被完完全全忽略了，真的不是我想啊… 无数可以预见但躲也躲不掉的jump scare，脑残到无话可说但就知道一定会发生的plot，还是带一点戏谑元素吧。为Gage小宝贝点灯。【2019-04-07】
天之行者发表了评价：旧版电影没看不过知道全剧透，这版电影剧情更黑……不过片子本身就典型Jump Scare片，尚可一看而已【2019-04-06】
LeungChanXXX发表了评价：强行翻拍也就算了，还瞎拍。故事发展节奏明显失衡，时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略，取而代之的是一堆为了营造恐怖效果（但也并不恐怖）而堆砌的廉价惊吓，更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领（然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...），注定是一次流于表面的失败翻拍了。【2019-04-21】
暹罗copen发表了评价：和旧版相比恐怖气氛大增，Jump Scare 运用得也很到位。可惜剧情安排上有严重瑕疵，家人间的羁绊表现不足，导致为女儿还魂一段情节显得没有那么顺理成章。【2019-04-15】
Pukii发表了评价：一般来说重拍都会做大，如果要做小，就必须要更细腻。这部电影剧本改小了，却没做精致，这个很遗憾。我不懂这个处理上的失误是怎么回事。如果只是在这个程度上的修改，然后重拍，我不懂意义何在。但没看过旧版的人，可以看一下。但我还是建议去看旧版。这个新版真的没什么意思。【2019-05-10】
秋色纯发表了评价：只要是郊外树林背景，都会有惊悚风，剧情逻辑有问题，邻居行为混乱，女主因为童年事仍旧萦绕心头，像艾丽说的“别挣扎了，废物！”。影片一般，故事简单。男主常出演惊悚风的及格片。【2019-05-11】
ｈａ发表了评价：坐我旁边的一排土人不停地叫 我……？吵死了好吗 节奏失调 背景和仪式也讲的敷衍 最后真的笑出声了 神他妈一家人就是要齐齐整整【2019-04-05】
惑星統合機関发表了评价：又一个我迫于社交压力看的电影【不作死就不会死，为什么就是不明白【看之前就想pet sematary能拍出什么恐怖片，果然跟pet sematary没啥关系【2019-04-25】
Slyvia发表了评价：墨尔本免费看了提前场，还给了猫脸小面具。恐怖的氛围很浓郁，所有人都觉得卡车要撞死小儿子的时候，却是女儿死了。【2019-03-25】
咸鱼王腐loli发表了评价：其实比其他精神系恐怖片好一点的 毕竟原作底子还在 不知道斯蒂芬金上阵拍会不会好一点？剧情还是重复自己，还是闪灵的那一套，惊悚更少了，男主敢不敢更作一点，最后一个镜头莫名温馨【2019-06-03】
猫咪建筑师发表了评价：小细节有区别（本地儿童的诡异仪式etc）之外和89版比没太大突破，看过老版纯属浪费时间（评论有说看完对宠物产生厌恶感？？？喵喵喵？？？要厌恶也是厌恶小孩儿这玩意儿吧【2019-05-11】
马书书发表了评价：给我的感觉是，演员可以，场景还原可以，硬件是ok的，但还少些什么，90分钟还是太赶，若多注重细节的刻画和人物的细腻，则改编是合格的，但要让非原著粉满意，则要注重二次创作的重要性和做足恐怖氛围的工作。【2019-05-14】
安大帅发表了评价：翻拍得有些无聊，和旧版相比将死去的小儿子换成大女儿，将Pascow从白人变成黑人并且通篇毫无作用，放大了母亲对往事的恐惧，弱化了猫咪的作用，结尾一家人最重要的是整整齐齐的黑暗倒还不错。【2019-05-12】
耿发表了评价：整体来说是一部普普通通的恐怖片，因为恐怖片想要不烂就很可贵了。不过那个混帐老豆真的想减一星，全程都是他在作孽。首先，买房子不选好，门口居然就是一条公路；其次，明知门口有条公路还经常有大货车呼啸而过也不做防护措施；最后，在明知这个邪恶仪式转生出来的生物都性情大变，居然还让死去的女儿去转生，脑袋是进了福尔马林吗？【2020-09-04】
SELVEN发表了评价：50/100 对死亡的诠释和生与死的情绪都应该是这个改编的重点，可惜无论是故事还是场面调度都让它变成了泯然众人的平庸恐怖片。活着的时候没有爱，死时就不会太难过。【2019-05-12】
发颗莓发表了评价：种瓜得瓜，种豆得豆，种人得怪物。【2019-10-12】
张咏轩Wayne®发表了评价：作为恐怖片一点也不吓人，还是依靠那些老掉牙的唬人烂招，追溯内心的恐惧，掩埋现实，活在幻想高地，结尾可想而知，踩的高就摔的重，你越害怕什么，什么就会出现，电影前半段缓慢且拖沓，后半段高潮不给力，转瞬而过，用多半数的时间铺垫，却没有给到合理的兴奋点，草草结尾，一家人终于变成他们最害怕的人，与他们本身的三观世界背道而驰，些许讽刺些许调侃的意味，电影开场勾画了好多细节，但既没有好好延续又觉推进太过疲软，对比老版，资金投入和现代制作都有了，可就是差一口气，故事和格局都不够过瘾【2019-05-10】
WIKI魏发表了评价：中规中矩的翻拍，相比1989版差些。这个故事不费脑，剧情基本一眼望穿型，就等着导演怎么演绎。但三分之一都在铺设，开场营造的气氛也没了，后面唯一的心跳贡献给姐姐出场2分钟。1989猫（应该是蓝猫）是当个角色出演的，笔墨重且渗人，这版猫（应该是缅因）精气神更随和。小女儿Jeté Laurence也算creepy kids系列了。2019.5.7 4/10【2019-05-07】
饮歌发表了评价：从头到尾都是套路，“套路”这俩字我都说烦了。那些海夸这部电影的人，你们良心不痛吗？别说我抱错期待，这部电影根本不值得期待！【2019-04-06】
亲爱的猥琐猪发表了评价：感觉是剧本篇幅撑不起九十分钟，到一小时时就开始进入传统鬼片的你追我追上就玩完桥段。倒是氛围不同于单纯的jump scare，意外感觉和《闪灵》类似，开场同样是一车一路，中段又是女主被困在房间里等着外面的鬼破门，又是一片苦难的受诅咒的土地闹怨灵。值得回味的是，坚称只信科学的男人却走火入魔用了邪术(莫非他想到了弗兰肯斯坦?)，倒是有信仰的女人最后拒绝拥抱活死人。大概导演还是带着非常正统的人死不得复生的理念吧。不过接二连三的悲剧难道不是交通规划的责任？【2019-05-26】
猫有九条命°发表了评价：对待死亡最好的方式或许是让逝者安息，让关于他们的记忆永远鲜活地活在我们心里。无论Jud还是Louis，他们对逝者的不舍最终都变成了自私的爱，将逝去的灵魂带回人间，于是将他们埋葬在被诅咒的地狱，遭受我们未知的痛楚和折磨。这部片子的立意，我想除了对死亡的未知之外，便是爱的自私。而这部片子在展现手法上，用了太多jump scare，我觉得Stephen King的作品，应该更具备的是库布里克拍《闪灵》的那种内心深处的恐惧。导演在某处镜头处理的方式也模仿了【我认为确实是模仿了】《闪灵》最经典的镜头。所以创造力这方面，我觉得不够过关。【2019-04-08】
影愈者发表了评价：没看过小说不知道具体改编了多少，看过老版的，老版的本身也不见得有多好但故事比较单纯，新版明显多了很多元素，看来完全没什么卵用！爸爸可以接到死去黑小伙的信息，妈妈总是幻觉妹妹死亡的场景，所以以前怎么这些都没有呢？让人总感觉是这房子有问题！这对主线死宠物复活宠物，死孩子复活孩子，酿成大祸的主线来说完全就是多余啊！！！ 而且为毛死黑人小伙，死个印第安小伙不是更贴合土著的神秘设定，为了给政治正确给黑人安排个角色么？【2019-05-10】
HummerBilly发表了评价：三星半，再来半星给小女孩的演技 前半部分感觉一般，从发现死的孩子和原著不一样开始就高能不断，结尾更黑，超出预期。就是邻居的戏份被压缩了导致缺乏逻辑，电影不到两个小时，真应该多给邻居一些空间。【2019-05-13】
流光溢彩`发表了评价：史蒂芬金原著的立意其实挺好的，但本片剧本则将其改编成了毫无深意的纯娱乐恐怖爽片(其实也并不爽)，其实要是多描述一下女儿复活后的生活细节会更有意思。全片没什么高潮，没什么亮点，没什么深意，甚至连几个吓人的场景都难觅。倒是可以拿给那些向往山水田园生活的人看。最后小女孩的行为也挺牵强的，不知道哪来对父母那么大怨念，尤其是他爸把她复活她还杀他爸就有点太扯了吧！【2019-10-14】
小四不象发表了评价：就是钢炼的主题嘛，因受不了至亲的离去而逆天悖命，结果被反噬。片子实在一般，全程jump scare，本来后面可以好好讲讲伦理恐怖，在亲情和恐惧之间渲染下张力，结果小女孩转变太快，这个潦草的处理令人遗憾；而且小女孩复活后，影院里都笑场了，可能是气氛没整好？【2019-04-07】
DoctorBryan发表了评价：一家人最重要的就是整整齐齐....还是恐怖片的老话，no zuo no die；以及：好好的住在Boston不行吗！P.S church要被注射之前的一声喵真是萌化了，不知道是演员表中四只的哪一只...【2019-04-06】
卡苏天堂发表了评价：只顾着自己作大Die的爸爸把一家连带邻居团灭的故事...最后不考虑一下复活邻居吗?【2019-07-01】
我爱罗宾发表了评价：这版改编太暴力了，背景铺垫暴力，人物动机暴力，情节展开暴力，恐怖也很暴力。暴力不可取啊，怨念这么大，编剧是小男孩？【2019-05-09】
Tina发表了评价：其实故事讲得还可以，节奏顺畅，女孩死去那段以及父亲为女梳头的片段，都让人心里酸酸的，最后的结局设计的也还算巧妙，戛然而止的刚刚好。当然问题也是一大把，比如老头介绍坟场的动机太牵强，自己又不是不知道恶果，这么坑人合适吗？比如母亲的童年经历时不时乱入，虽然有点吓人但是跟整段故事不搭，强行插入的感觉太强烈。整片算不上优秀，但是可看性上还是可以的。【2019-07-06】
♣ 9发表了评价：短评剧透的看起来真寂寞呢。如果没看过先前版本其实还可以的【2019-05-19】
lostmore发表了评价：喜欢30年前版本，现在30年后还用原版拍法有些简单没什么区别，只是再拍一次，缺少创意，能不能多死一点人。一家三口来到效区生活，男主医生在抢救一男被车撞时死去，但经常可以看到他的好心提醒。而男主在得知在不远处有宠物坟场并且在远处可以复活时就埋下伏笔。开始猫死去就埋下去复活，但很奇怪的抓伤和毛法粘连。后决定安乐死时决定放生，但其又找回家里，在生日派对时女儿看到猫在道路中间，而儿子去找姐姐，正好赶来大车要撞小儿时被爸救下，但车刹车导致车罐划向女儿致死，原版是儿子死去。后伤心一段时间决定埋下女儿，后女儿复活开始挺正常，还跳舞叫爸，但后砸东西等疯狂举动，并将老头用刀割伤脚并捅死，这里和老版一样只不过第2次划伤。妈和小儿回来发现女儿异常决定离开但被捅死。爸要杀女儿时，妈复活将其捅死，一家人全部死去结束【2019-10-02】
[Deleted]发表了评价：如果是不考虑斯蒂芬金小说的影响力情况下（毕竟这一部将来必然会被提及），作为电影前半段试图营造的宠物坟场氛围的缓慢和后半段冒险类复活的快节奏不成正比，这或许是两个导演的原因；片中的面具虽然说是恐怖电影的标配，但猫脸动物脸一出场难免会联想到柳条人，当后半段女儿开始不懈的追杀之后，显而易见为达到的具有娱乐性的惊悚效果遮盖了回魂的诡异感【2019-04-06】
刷鞋大王发表了评价：没看过原著和老版，单看这部的话勉勉强强过得去。气氛还不错，小女孩的妆容和表演反差很渗人，很多看着像是原著里的东西却只是蜻蜓点水，突兀出现而不知何意，导致这部片只能是奇异故事会的层次【2019-06-26】
安蓝·怪伯爵发表了评价：通片再多灵异音效也很难让我相信这是斯蒂芬金的原著改编的，除了结尾。角色没来由地醒悟没来由地害怕没来由地愤怒，而斯式绝望一点儿没表现出来，除了结尾。和平那句话怎么说来着：也就和一般的恐怖片差不多吧！嗯。【2019-05-14】
女神的秋裤发表了评价：相比于1989年老版修改了不少，好的节奏更快，一些桥段更恐怖，jump scare也都是恐怖片常用的手法，没啥好吐槽的，不好的就是太规规矩矩，没什么亮点。【2019-05-23】
河童(与鹤）发表了评价：渣画质渣音轨渣翻译。中间可能一小部分没看上。老版电影没看过，小说读过。小说的结尾还是蛮喜欢的，这里应该是改编了结尾。小说读的有点久了，有点淡忘，一直在回忆剧情。猫是真好看，猫的公仔也很好看。电影可以说全程男主作死把全家搞死。当年喜欢小说的原因是关于失去的逝者可以回来这个梗，带着莫名奇妙的哀伤结局，所以不是特别恐怖。这个电影版的结局就很硬核了。然后可以再接续一个公路丧尸片。我看的版本里面插入两次广告，明明很紧张的镜头后面跟上广告瞬间就出戏了【2019-05-19】
宠物坟场相关链接： 小说改编 2019 灵异 美国 惊悚 恐怖 翻拍