奥斯特里茨

大约七十年前，数千人在此失去性命。如今，如同其他的许多参观景点一样，身着短衣短裤的男女来到这里，带着墨镜，扛着摄像机或拎着自拍杆，以便留下几幅纪念照。与此同时，操着不同语言的导游向他们重述这里的历史——影片《奥斯特里茨》以对比强烈的黑白影像和固定长镜拍摄达豪和萨克森豪森集中营的游客，然而，人们应该如何面对承载着这般往事的遗址？集中营能成为大众旅游的对象吗？在欧洲，有些地方仍然是对过去的痛苦回忆，这些工厂将人类化为灰烬。 这些地方现在是向公众开放的纪念场所，每年接待成千上万的游客。 电影的标题指的是W.G. Sebald写的同名小说，专门纪念大屠杀。 这部电影是对参观者的观察，该场所位于前集中营的领土上。 他们为什么要去那里？ 他们在找什么？Valuska发表短评：7/10【2021-01-22】Lazy Captain发表短评：可能希望游客边哭边参观吧，虽然也需要一些敬畏心，但仅靠几处恰巧捕捉到引发深思的场景，就直接上满镜头未免太投机了，我不如直接去遗址处亲自去看，可能得到的感想更多。【2020-12-06】JWT发表短评：除了几个镜头确实发人深省，真的快睡着了【2020-12-05】wangzhy发表短评：这一次固定镜头彼此对望展现力度比后来的那个胜利之日混编了背景音纯粹和力透纸背许多【2020-09-07】14.29发表短评：最后几个镜头切换得很有意思【2020-09-07】babylon发表短评：—广播里说着残酷的迫害历史，游客却抱着爆米花肥宅水闲逛，值得反思，是这个纪录片的含义吧—就是实在太闷了……【2020-07-31】刘浪发表短评：全由后期配音与拟音生成的声音系统（口型的出入，声场逻辑的错误）足够佐证这绝非一部直接电影，基于此，整部电影特别强调了三种声音：快门声、脚步声、以及解说声（导游、解说器【游客需要将其贴在耳边才能听清摄制组却可以轻易捕捉到】）。视觉部分，固定机位与固定焦点将摄影机伪装成了营内建筑物的视角，有趣的是，游客的视线却又是经由眼前的手机/相机的镜头发出，游览过程中的对视刚好达成了视角的错置。【2020-04-26】蛋壳发表短评：@蓬皮杜，非常艺术感，简洁重复幽默【2020-01-19】水星与六便士发表短评：游客无错，观众也无错。你可以用任何姿态去观光，但你不能脑中空空毫无思考。在某些特殊的地方，当你开始思考，你就不再是个闲散的游客了。然而这个世界上的游客还是太多。【2019-10-14】木牌发表短评：医院加农场，机构加媒体，集中营背后的全部幻象还远远没有被新的观看方式所承载，只是游客，只是尚未汇聚的1条支流。【2019-10-02】左轮指匠发表短评：恐怕导演尚未见识过景点周围的特产店美食店纪念品店【2019-08-04】泉尘发表短评：拍得太破碎太片断了【2019-07-17】who发表短评：熟知百年后，类似法西斯的东西正以另一种手段控制着你和我，我看到的镜头里的每个游客和百年前的犹太人没有什么不同。PS: 挺适合在美术馆空荡荡的一间屋子打到墙壁上放映的。【2019-04-05】远子发表短评：和所有其他地方的游客一样，人们在这里交谈、欢笑、喝水、抽烟、拍照或自拍……只是这里是集中营的遗址，镜头便变成了亡灵的眼睛。如果他们还能感受到眼前的一切，必定十分痛苦（在导游介绍完某处柱子的功能是用来吊死犯人之后，有人把手反扣在柱子上留下一张标准的游客照）。导演也借此提出一个尖锐的问题：把集中营变成旅游景点到底在纪念历史，还是在消解历史？不得不说导演感受荒诞的能力是很强的，就是感觉这片子太长了，拍成三十分钟的短片也许会更有力。（与塞巴尔德的同名小说无关，但与后者关于集中营建筑的描写构成了一种遥远的呼应关系。）【2019-03-13】阿廖沙发表短评：“奥斯维辛没有新闻。”这里阳光灿烂，游人在这里轻松地拍照留念。我还挺喜欢这种冷静的旁观者视角，镜头对现实的无立场记录其实是最富史料价值意味的。看这部纪录片的时候，想起以前在蓟门里桥上拍过的一个黑白短片……【2018-11-24】pansy发表短评：一般。【2018-10-28】「2B秧歌」发表短评：曾经的集中营如今变成了旅游景点。然而导演的镜头并不拍摄集中营，而是对准了来来往往的游客。选定一个构图，就这么放着，拍着。形色各异的游客就这么进进出出，熙熙攘攘。嗯…然后，全片就是这样了。【2018-10-13】东散发表短评：是讲把集中营作为景点对游客开放并没卵用的意思?【2018-09-17】散发弄扁舟cc发表短评：导演的一些拍摄角度点都把握的挺好的 也不会特别闷【2018-06-28】[Deleted]发表短评：观众欣赏“观众”【2018-06-25】 奥斯特里茨相关链接： 奥斯特里茨 乐游集中营 奥斯德立兹 纪录片 德国 2016 历史 紀錄片 SergeiLoznitsa Documentary